〖壹〗、截至1月23日16时，北京市本轮疫情累计报告本土病例43例 ，关联3省4地（山东济南、聊城高唐县 ，山西大同，河北雄安安新县） ，共报告相关病例6例。1月23日前 ，北京迁出人口主要流向河北省，占比近五成 ，其他主要目的地包括山东 、河南 、山西等省份 。
〖贰〗、北京疫情关联3省4地后 ，迁出人口的主要流向以河北省为主，其次是山东 、河南 、山西等省份 。河北省是北京迁出人口的核心目的地。根据迁徙大数据 ，1月22日北京迁出人口中 ，408%流向河北省，近5天平均比例达432% 。
〖叁〗、021年10月18日陕西省卫健委通报同一旅行团7人核酸检测阳性以来 ，截至10月21日 ，本轮本土疫情已波及陕西 、内蒙古 、宁夏、甘肃 、湖南 、北京、贵州 、河北 、湖北、青海等10个省区市，有明确关联的新冠病毒阳性病例已超50人 。
〖肆〗、疫情初期，口罩成为稀缺资源 ，多地出现“一罩难求”的现象 ，甚至有人通过倒卖口罩资源短时间内成为亿万富翁。这种资源紧张加剧了社会的恐慌情绪，空气中弥漫着窒息感 ，人们普遍处于焦虑与不安之中 。封控与初步恢复：随着疫情的扩散 ，全国多地实施封控措施 。
〖壹〗 、湖南 、武汉、郑州本轮疫情源头均已查明，分别与外省输入 、江苏关联病例及医院境外输入病例有关 ，且均涉及德尔塔变异株。具体溯源结果如下：湖南本轮疫情溯源结果 输入源头：由3名外省游客输入 ，这3名游客7月17日在南京禄口机场短暂停留，当晚进入张家界市 ，在张家界市旅游到7月23日后抵达湘西自治州凤凰县 ，7月24日离开湖南 。
〖贰〗 、本轮涉及10省超50人的疫情源头仍不明朗，但传播链较为清晰 ，主要沿旅游线路扩散 ，多个有甘肃、内蒙古旅居史的旅行团成为传播关键点，内蒙古额济纳旗达来呼布镇桐楠阁餐厅是重要“聚集点 ”，不过从该餐厅向前追溯疫情源头存在困难 。
〖叁〗 、武汉疫情源头可能与冷链传播有关 ，专家通过病例关联 、摊位环境及冷链产品输入等多方面证据提出这一溯源思路。具体分析如下：华南海鲜市场病例与冷链的直接关联最早发现于华南海鲜市场的3名确诊病例均从事冷链相关工作 ，包括冷链食品搬运、销售等环节 。这一职业特征提示病毒可能通过冷链环节进入市场 。
〖肆〗 、黑龙江望奎县因新增20例无症状感染者封城，北京一家7口感染属于家庭聚集性疫情 ，沈阳疫情源头为入境人员解除隔离后发病 ，大连疫情源头为进口冷链产品。 以下是各地疫情的详细情况：黑龙江望奎县封城疫情发现：1月9日，望奎县人民医院在门诊就诊患者“应检尽检 ”中发现王某鹤（女）核酸检测呈阳性。
〖伍〗 、北京：本轮疫情中的病毒为德尔塔变异病毒毒株 ，与近期南京疫情病毒高度同源 ，属于同一传播链 。具体传播链涉及从南京传播到其他地方后再传播到北京的人员 。综上所述，南京、湖南 、郑州 、上海、北京等地的疫情源头多与境外输入病例或相关环境有关 ，且均为德尔塔变异毒株。
〖陆〗、事件核心：三人带病进入KTV成疫情传播源头根据济南专家阮诗曼主任发布的信息 ，三人在出现发热症状（体温38度）后未及时就医，反而前往KTV唱歌 ，成为该场所疫情传播的重要源头 。KTV作为密闭空间 ，空气流通性差，且人员密集，唱歌时口罩佩戴率低 ，进一步放大了传播风险 。
感染者基本信息性别/年龄：男性 ，河北籍（河北省邯郸市人）。职业：北京市西城区金融街街道某餐馆员工，从事冷链相关工作 。居住地：西城区金融街街道敬胜胡同公司宿舍 。来京时间：12月6日自天津来京务工。感染发现与诊断过程核酸检测：12月22日 ，西城区对冷链从业人员开展例行核酸检测 。
月23日北京初筛4管混采阳性 ，涉及西城 、丰台 、石景山三区；海淀、丰台 、石景山 、东城、通州 、西城六区公布新增感染者轨迹及风险点位，涵盖医院 、超市、餐馆 、地铁等场所 。
截至6月17日24时 ，北京市共报告8起与新发地市场相关的聚集性疫情 ，下面介绍一起因到新发地市场才就物品而感染的确诊病例引起的聚集性疫情。某餐馆有员工7人，其中2人为厨师 ，1人为采购兼厨师 ，1人配菜兼收货，3人为服务员 ，7人每天活动范围固定 ，每天9时至22时在餐厅工作，剩余时间在同一住所居住休息 。
北京新增29例确诊中含小吃店员工，这些人的活动轨迹是怎样的？餐馆成为北京本轮疫情新的聚集传播中心；病例146是垂杨柳学校的学生 ，而病例158是房山第一名发现的外卖员 。经过基因测序比对 ，146和158与昨天公布的4个病例的测序结果完全一致，同时与近期京外聚集性疫情及其外溢至其他省市的病毒序列完全一致。